Най-добрите американски полезни залози, големи за новата ядрена технология, тъй като търсенето на AI нараства
Най-голямата социална полза на Съединени американски щати е да вземе многомилиардна хазартна игра на нуклеарна технология на луната, която може да обезпечи без въглеродни, без въглеродни енергия-ако работи. Тенеси, това може да докара до задоволително сила за зареждане на 300 000 домове. Компанията съобщи, че заводът ще коства „ няколко милиарда $ “ и ще създава сила със ставка „ конкурентоспособност на разноските с въглища и природен газ “.
Този ход е част от основата, която съставлява интерес за нуклеарното обединение в отговор на разрастващото търсене на сила от изкуствения разсъдък. В съпоставяне с нуклеарната сила, получена от разделяне, която всички настоящи атомни електроцентрали употребяват, Fusion има капацитет да създава повече мощ и да работи по -стабилно и безвредно.
Проектът възнамерява да употребява по този начин наречената технология Stellarator от Energy Type Type One. За разлика от реакторите на Tokamak, най -често срещаният тип реактори на синтез, реакторите на Stellarator Fusion са проектирани да изискват по -малко мониторинг и корекции за произвеждане на постоянна и безвредна мощ.
За разлика от предходните покупко-продажби за синтез, които са структурирани като съглашения за покупка на електрическа енергия, TVA ще построи, има и работи най-малко един растение, подлежащи на позволение, финансиране и дизайн на условията. Тип първи споделя, че чака да приключи окончателния дизайн на реактора и електроцентралата, позволение и екологичен обзор до 2029 година Предизвикателство.
Нито една компания или учени не съумяха да основат повече сила от реакция, в сравнение с самата система употребява, макар че вложителите са изляли повече от 3 милиарда $ тази година в компании за синтез и депутати.
Марк Нелсън, ръководещ шеф на консултантската Radiant Energy Group, сподели: „ Инвеститорите явно са разчувствани да видят какво излиза от тези пробни прототипни реактори или се ужасяват да бъдат изоставени. Може би и двете. “
